Peter Goettler, a Cato Intézet elnöke szerint a központi banki digitális valuták (CBDC-k) jelentik a végső trójai falót a polgárok számára szerte a világon.
Goettler, aki 2015 óta a libertárius gondolkodás elnöke és vezérigazgatója, azt mondja, hogy a CBDC közvetlen válasz a kriptovaluták térnyerésére.
„A kriptovaluták lehetővé teszik a hagyományos pénzügyi szektoron kívüli tranzakciók lebonyolítását is, nagyobb adatvédelem mellett. Ennek az innovációnak a népszerűségére válaszul a kormányok pont az ellenkezőjét követik: nagyobb centralizációt, felügyeletet és ellenőrzést.”
Goettler, a Barclays korábbi ügyvezetője szerint a CBDC-k nem alkalmasak arra, hogy kiszolgálják a nyilvánosság szabadságra és magánéletre vonatkozó igényeit, annak ellenére, amit a nemzetközi bankkartellek mondanak. Szerinte kizárólag az állam és irányítói hatalmának növelése érdekében rohanják meg őket.
„A CBDC-ket pontosan azért fejlesztik, mert fokozott ellenőrzést és hatalmat biztosítanak a kormányoknak. Az egyéni jogok ilyen jellegű fenyegetése természetesen magánmegoldások felé tereli az embereket, miközben a kormányok minden bizonnyal keményen dolgoznak az ilyen alternatívák meghiúsításán, mivel aláássák a megnövekedett kormányzati ellenőrzést és a CBDC-k által teremtett hatalmat.”
Az egykori bankár azt is állítja, hogy tévednek a CBDC bocsánatkérői, akik azt mondják, hogy az új rendszer megőrzi a névtelenség és a magánélet ésszerű szintjét. Szerinte a kormányok lényegében elveszítenék a CBDC-k állítólagos előnyeit, ha engedélyeznék a névtelen tranzakciókat. Az egyetlen módja annak, hogy a CBDC-k bármiféle adatvédelmi mechanizmussal rendelkezzenek, az az, ha hatályon kívül helyezik a pénzmosás elleni (AML) meglévő törvényeket, ami Goettler szerint irreális elvárás.
„Egyes támogatók még mindig úgy vélik, hogy a CBDC-ket úgy lehet megtervezni, hogy a magánélet védelmet élvezzen, de ez a nézet naiv, mert a kormányzati tisztviselők nem lennének képesek kihasználni a CBDC-k feltételezett előnyeit, ha engedélyeznék a névtelen tranzakciókat. Ez a nézet azt a tényt is figyelmen kívül hagyja, hogy a feltételezett CBDC-előnyök nem valósulnak meg, ha az embereknek van alternatív fizetési lehetősége. A kormányok például nem tudnák programozni a polgárok kiadásait, ha az emberek készpénzt használhatnának a CBDC-k helyett.”
Azt is nagyon nehéz elhinni, hogy a kormányok a biztonság és a védelem nevében kevesebb követelménnyel hajtják végre a CBDC-ket, mint amennyit a magáncégekkel szemben támasztottak. Az egyetlen módja annak, hogy a CBDC-k magánéleti előnyt biztosíthassanak a hagyományos csereeszközzel folytatott ügyletekkel szemben, ha a kormány lemond a pénzmosás elleni küzdelemről (AML). Az igazság az, hogy a központi bankárok nem készülnek névtelen tranzakciókba bonyolódni a nyilvánosság tagjaival, amit a kormányok már törvényen kívül helyeztek a magánpénzintézetek számára.